|
|
|
[ reacties ] | ||||
|
 |
zou de eo weten wat kosjer is06 Dec 2005 17:07:Lieve lezers, Leest u even mee. Graag hoor ik jullie mening. In de voetnoten eronder staat mijn commentaar bij dit verzoekje van de EO. Vanochtend ontving ik onderstaande mail van de EO. Deze mail lijkt persoonlijk, maar is op veel In Memoriam-fora of rouw-gastenboeken te vinden, met andere namen ingevuld. Subject: [ De naam en meisjes-naam van mijn zus ] Date: Tue, 6 Dec 2005 11:34:32 +0100 From: "S- - - - - - T- - - - - -" <s- - - - - - @skyhightv.nl> To: <jolie@xs4all.nl> Cc: <edwin@bitstorm.org> Beste Jolie en Edwin, Via namen-in-memoriam.pagina.nl*1) kwam ik terecht op jullie internetsite. Wat heftig om je vrouw en zus zo jong te verliezen. Jullie zullen haar hier natuurlijk heel erg missen... Waarom ik contact met jullie opneem is omdat ik jullie wil vragen of jullie wel eens hebben nagedacht over deelname aan het tv-programma “Ik mis je”. Ik weet niet of jullie dit programma van de Evangelische Omroep kennen? Ik ben één van de redacteuren van “Ik mis je”. Dit televisieprogramma heeft twee doelen*2): een mooi ‘in memoriam’ maken over iemand die overleden is én andere mensen helpen die in een soortgelijke situatie zitten. Hoe werkt “Ik mis je”? Aan de hand van foto’s en (home)videobeelden maken we in “Ik mis je” een portret van iemands leven. Het verhaal wordt verteld door de nabestaanden. Natuurlijk begrijpen we dat niet iedereen zijn/haar verhaal op tv kan en wil vertellen. Het is daarom handig om te weten dat we samen met jullie naar alle mensen kijken*3) die dicht om Petra heen staan. Zo kunnen we samen met jullie zoeken naar de mensen die het verhaal willen vertellen. Twee mensen is al genoeg (omdat de één de ander dan aan kan vullen) maar het mogen er natuurlijk ook meer zijn. Om de film over haar leven te maken kunnen we ook naar belangrijke plekken in Petra’s leven. Bijvoorbeeld een plek waar Petra als kind/puber graag naartoe ging, de plek waar Edwin Petra ontmoet*4) heeft of een plek waar ze de laatste jaren graag was. Daar halen we mooie herinneringen op. In 'Ik mis je’ komt ook ter sprake wat voor rol geloof speelt*5) als een geliefde wegvalt. Wat doe je met alle vragen die je hebt in je verdriet? Ben je boos op God (geweest)? Ervaar je dat Hij je steunt? Is je geloof veranderd na de dood van Petra? En wat heeft jullie nog meer geholpen in het verwerken van wat er gebeurd is? Daarnaast kijken we ook naar de toekomst: hoe kleur je die weer in na dit verlies? Ik zou jullie willen vragen te bedenken of jullie geinteresseerd zijn in een vrijblijvend gesprek om te kijken of we samen een herinneringsfilm over Petra kunnen maken. Aangezien we een tv-programma maken is het belangrijk dat er veel foto’s en ook videobeelden zijn. Misschien zou ik jullie daar eens vrijblijvend telefonisch over mogen spreken. Zou ik jullie (mobiele) telefoonnummer morgen hebben zodat ik jullie overdag kan bereiken? Uiteraard mogen jullie ook zelf bellen op een moment dat dit jullie uitkomt. Hieronder staat mijn nummer. Ik heb de website van de EO erbij gezet zodat je afleveringen van “Ik mis je” zou kunnen bekijken als je het programma (nog) niet (zo goed) kent. Hopelijk hoor ik binnenkort van jullie. Vriendelijke groeten, S- - - - - - T- - - - - - Redactie “Ik mis je”(EO) Skyhigh TV: 035- - - - - - - E-mail: <s- - - - - - @skyhightv.nl> NB Op www.eo.nl/ikmisje vindt u meer informatie over het tv-programma 'Ik mis je’. commentaar*)1 Via namen-in-memoriam.pagina.nl? Nee, via: http://google.startpagina.nl/?start=10&q=Im%20Memoriam&lr=lang_nl&related=Tip: nooit liegen tegen voormalig webmaster van een internetprovider. [ terug naar mail ] *)2 Nee: 3 doelen en het 1e doel is: kijkcijfers [ terug naar mail ] *)3 Wat is dit voor vage zin. Zelfmoord ligt erg gevoelig binnen orthodox christelijke kringen. Zou de EO moeten weten. Juist Petra's nabestaanden willen Petra's verhaal niet horen, laat staan op de tv zien. [ terug naar mail ] *)4 ...de plek waar Edwin Petra ontmoet heeft: excuse me, Edwin is mijn man, Petra's echtgenoot heette Eddy. [ terug naar mail ] *)5 Wat voor rol geloof speelt? Het antwoord daarop zou de EO nooit uitzenden. Met een zonniger geloof en minder hardcore dominees om zich heen had Petra vast nog geleefd. [ terug naar mail ] OftewelMijn complimenten voor de timing, mevrouw S.T! December is bij uitstek de maand om nabestaanden eraan te herinneren dat ze iemand missen! Chapeau!SpamAssassin gaf dit EO-mailtje een spamscore van 4.499. Volgens mij had dat gewoon 6 moeten zijn: hup, weg ermee, delete | dev/null — zonder mijn maag om te draaien. Tenslotte11 Jan 2006 14:07: ik besluit de discussie met ‘Natuurlijk heeft het amusementswaarde’, uit het artikel Trots op televisietranen van André Horjus, Leeuwarder Courant 24 december 2005ReactiesVan de reactiepagina van 6 december:missgien : 06-12 18:12: [reactie op mail EO] Lieve Jolie, we hebben er al even contact over gehad via de mail dus je weet al hoe ik er over denk... Walgelijk vind ik dit soort praktijken. Sterkte, dikke knuffel en een dito kus. Henk-Jan : : 06-12 18:27: [reactie EO Sky High Trash]: ik mail je wel ff over dit kijkcijferkanon. Jolie : 06-12 18:31: Heel lief van je MissGien, zelfs een linkje, *thnx* :-) Dat ze niet zo kosjer waren bleek al eens uit een artikel dat ik 'ns van Ochrid ontving over dat EO-het-spijt-me-programma. Ze hebben dus niets verbeterd, zoals ze toen beweerden. Jolie : 06-12 18:31: Graag HJ Geertrude : 06-12 19:45: Ik heb er geen woorden voor, echt erg... Sterkte met het verdriet dat hierdoor op de foute manier opgerakeld wordt. Suus : 06-12 19:51: Ze leven vast erg met haar man Edwin mee dat ze zo'n mail naar jullie sturen en daarbij óók nog eens goed geïnformeerd zijn! Stelletje maloten....:S wies : 06-12 19:59: hypocriet geneuzel van de eo. ook fijn zeg deze tijd, sterkte maar weer hoor. je Pa : : 06-12 20:04: Lieve Jolie, De benadering van de EO is smakeloos. Ik maak er verder geen woorden aan vuil, het gristelijk-dierbaar doende volkje maakte me al zo vaak onpasselijk. Rob : 06-12 20:11: E(cht ) O(ngelofelijk) Bart : 06-12 20:32: Wat betreft de EO: Met een dergelijk gebrek aan voorzorg, creëer je een onnodige behoefte aan nazorg. URL: http://www.eo.nl/home/html/nazorg_home.jsp esther : : 06-12 20:34: Ik vind het een misselijkmakende benadering. Hoe durven ze?? marina : 06-12 22:11: Ik weet niet wat ik lees!!! Heb je het programma weleens gezien? Dan moet je over het strand lopen en naar de horizon turen en zo. Terwijl er wolken overdrijven. Wie kan daar nou behoefte aan hebben! Heb je gereageerd? Of is je log de reactie? Zijn ze daar nou helemaal van god los! Anna-Maria : 06-12 22:22: Wat een griezelige rot-brief. Ben blij dat je,je niet mee laat slepen. De manier waarop ze op je gevoel proberen in te praten is misselijk makend.. Maar het leuke is dat er over Petra wordt gesproken. En ze daardoor niet wordt vergeten. Toen ik de eerste keer je log tegenkwam schrok ik zo van de Petra-foto's dat ik tijdenlang niet terug durfde te komen. Toen ik verder las (ik dacht eerst dat je, je kind had verloren) vond ik je I.M. zo mooi. Fien : 06-12 23:13: Bah, die programmamakers gaan over lijken om slachtoffers te vinden voor hun programma's. Ik vraag me af of ze goede research gedaan hebben voor ze je een mail stuurden. Dan hadden ze gewoon kunnen lezen welke rol geloof speelde. En geweten hoe Petra's echtgenoot heet. En geweten dat ze zelf dit verhaal niet willen uit"zendelingen". Een krachtig BAH! Jolie : 06-12 23:32: Dankjullie allemaal wel voor de hartelijke woorden! Ja, ik heb weinig zinnigs toe te voegen. Wat erg dat je zo schrok Anna-Maria! En dan te bedenken dat het 'de mooiste kant' van het verhaal is :-} de andere kant is wreed, gruwelijk, snerpend, miskennend en voortslepend; past hier niet.. Ja, *precies* Fien! Er is genoeg te vinden: bij elkaar opgeteld zouden ze het *nooit* willen uitzenden. Schlep : 06-12 23:46: Eigenlijk zou je alleen de noten moeten sturen. Even flink afserveren, die vuile vieze EO [zelfcensuur]! mevrouw Schlep : 06-12 23:47: Lieve Jolie, er bekruipt mij een heftige aandrang om heel erg hard en lang tegen deze Echte Ouwehoer van de redactie te gaan vloeken... Marlous : 07-12 07:07: WALGELIJK...Ik heb het programma een keer gezien, het is een tranentrekker..Om je zo te benaderen. Ik heb zin om mevrouw S. eens goed de waarheid te vertellen. missgien : 07-12 07:31: We kunnen natuurlijk met ons alle de EO even verschrikkelijk gaan spammen om ons ongenoegen te laten blijken. Bij wijze van wraakactie! (want daar zijn ze in de bijbel ook dol op, op wraak acties, dus daar zouden ze begrip voor moeten hebben bij de EO). Kun je niet perongelukexpres het emailadres hier laten weten, Jolie ;-) Jolie : 07-12 10:34: Hihi Missgien, ik had het adres er Netiquette-volgend uitgehaald, al staat het 130 x online, hier bijv ;) http://verliesouders.verwerk.nl/Pages/oproepjes.html loes : 07-12 12:18: het woord leed- vermaak is hier op van toe passing Jolie : 07-12 12:57: Ja Loes, precies; goedkoop van de eo. Lies : 07-12 16:39: [ Naschrift Jolie: dit is de redacteur zelf, die zich voordeed als een ander. Zie de tip hierboven. ] Ikzelf vind Ik mis je een heel mooi programma en heb er echt wat aan. Dat je gekwetst bent omdat je in december zo'n mailtje krijgt dat snap ik. Maar ik vind het erg jammer dat je zomaar iemand zijn mail, die hij of zij jou gestuurd heeft, op je weblog zet! Ik snap dat je boos bent en reageert. Maar had je dat niet beter naar de persoon in kwestie kunnen doen? Of heb je dat al gedaan? Blijf ook als je boos bent redelijk zou ik zeggen. Nou ja, sterkte in ieder geval met alles. Marlous : 07-12 16:58: @Lies, begrijp je de functie van een log wel?? Niemand behoord op deze manier benaderd te worden. En zeker niet als je iemand verloren hebt. Fijn dat jij er veel aan hebt, maar het is en blijft een 'jank'programma. Waarom zou iemand de dood van een geliefde lenen voor kijkcijfers??? Jaco : 07-12 17:09: Ik snap niet precies hoe de EO jullie verhaal heeft gevonden. Duidelijk is dat ze fouten maken. Wij zijn ook ooit eens door hen benaderd voor een ander programma. Ook toen werden er fouten gemaakt, maar anders dan de meeste mensen die op dit bericht reageren; ik kon me er niet zo druk over maken. Het is een vraag om mee te doen en daar kan je ja of nee op zeggen. Als je erg boos wordt op de EO zou ik nee te zeggen en daarbij laten. (Wij hebben overigens toen wel meegedaan en verder geen slechte ervaringen gehad). Lies : 07-12 17:16: [ Naschrift Jolie: dit is de redacteur zelf, die zich voordeed als een ander. ] Waarom mensen meedoen aan zo'n programma? Om andere mensen te helpen met hun verhaal denk ik. Of omdat ze vinden dat hun geliefde een boodschap had, of omdat ze degene die overleden is willen eren, of omdat ze zelf een herinneringsfilm willen over die persoon. Hoe dan ook. Het helpt sommige mensen (mij). Maar ik snap dat anderen het niks vinden, hoor. Ieder zijn mening. Ik snap alleen niet dat je iemand zijn privémail publiceert. Ik ga er vandoor. Sterkte. Marlous : 07-12 18:29: Het gaat niet om het programma ansich, maar om de benadering. Jolie : 07-12 20:09: Ziet iemand ergens boze woorden dan? Waar? Christenen zijn goed geweest in ethiek en moraaltheologie. Het is duidelijk dat dat in de verleden tijd ligt. Overigens staat deze mail al 130 x op internet, met telkens andere namen. Daar is niets privees aan. Hoor ik graag waar men boze woorden leest. En een exegese, waarom dit tot de christelijke ethiek hoort. Hilda : 07-12 20:42: Ik heb altijd gedacht dat het programma "ik mis je" op een eerlijke manier tot stand kwam. Nu weet ik hoe het in werkelijkheid gaat. Ik heb daar geen woorden voor en begrijp nu waarom je vader niets met de EO op heeft. Wat was ik naief ! marina : 07-12 20:57: het doet mij een beetje denken aan van die 'ambulance-chasers'; derderangs advocaten die in ziekenhuizen visitekaartjes uitdelen om werk te bemachtigen als letselschadeadvocaat. Zou de EO ook al een deal met het uitvaartwezen hebben? Lijkt me handig voor ze: terloops een foldertje tussen de offertes voor kisten stoppen. Ben je op je allerkwetsbaarst, als je het krijgt, is de pakkans het grootst. BAH!!! Misselijkmakende exploitatie van het verdriet van mensen. Jolie : 08-12 00:06: Ha Hilda, ik heb het programma nooit gezien, -maar ze hebben sinds augustus mijn site week in, week uit, 66 x doorgenomen, contact gezocht met Eddy; het is nu december, zouden ze geen notities maken van de resultaten van hun research? Genoeg is genoeg. Jolie : 08-12 00:08: Hihi Marina, de begraafplaats heeft een prikbord, daar kunnen ze ook naartoe. Jolie : 08-12 00:24: "Lies" is overigens de redacteur van de EO zelf............... missgien : 08-12 08:16: Is Lies EO-redacteur... tja, dan snappen we gelijk allemaal waarom het haar helpt om zo'n programma te maken. Zielig om zich voor te doen als een fan terwijl ze zelf achter het gewraakte programma zit. Erg best kunnen ze er niet tegen kritiek, dat is wel duidelijk. En 'for the record', Jolie, ik vind dat je het erg netjes hebt verwoord allemaal. Ik denk dat als het mij was overkomen dat ze van het gevloek accuut de hel in waren gevlogen. Dus "Lies" hou op met je gezeur, leer eens het verdriet van anderen te respecteren en zie in dat deze manier van 'vissen' niet wordt gewaardeerd. Als mensen nu zelf contact met jullie opnemen is het een ander verhaal, maar dit is domweg ziek, zwaaaar ziek! Marlous : 08-12 08:38: Wat verschrikkelijk sneu is dit allemaal zeg. Fien : 08-12 13:53: tjeminée wat fout van de EO om onder een gewone naam te reageren. Heb dan de ballen om te reageren onder de titel redacteur EO. Ze zijn vast je herdenkingsuitnodiging op het spoor gekomen Jolie. (Vanaf augustus). Het programma Ik mis je is propaganda voor het geloof en dat is wat er mis is met het programma. Aan het eind is de conclusie dat je geloof je zo geholpen heeft met het inzien dat deze dood de wil van God was. Er zijn ook héél andere manieren om je verlies een plek te geven. En héél wat eerlijkere manieren om propaganda te maken. Jolie : 08-12 14:05: Dat is *heel* duidelijk Fien, -dat wist ik niet. Als 1 dood niet de wil van welke-God-dan-ook was, was het deze wel. Helemaal met je eens. Ik vind het zelfs verkeerd om wiens dood dan ook de wil van God te noemen. Zelfs vanuit theologisch perspectief zou ik het verkeerd vinden. esther : 08-12 14:50: Ik was al helemaal klaar met god, de EO en alle aanverwante zaken, maar door 'Lies' wordt de hypocrisie van dit al me nog even wat duidelijker. Ik vind de ambulancechasers van Marina een heel goed vergelijking. Maar eh, wat is je oudste dochter je jongste heerlijk aan het inwijden in meidendingetjes!! Lief! Peng : 08-12 17:04: Kort (hm, langer geworden dan ik wilde, nouja) en goed; Jolie, laat je mooie herinneringen aan je zusje alsjeblieft niet minder mooi worden door de nare smaak die dit mailtje ongetwijfeld heeft achtergelaten. Zo snel mogelijk van je af laten glijden en klaar mee zijn, als je kunt. Ik zie hier een heleboel negatieve emoties over de pagina vliegen; kan nooit de bedoeling zijn geweest. Peace, people. :-) *mocht het erop lijken, ik kies in deze zeker geen partij voor de EO. Vind hun houding in deze bijzonder dubieus. En/maar het ook niet waard om lang vuur over te spugen; de herinnering aan je zusje verdient beter dan dat. Kortom; tijd voor nog een stukje van die heerlijk aangeknabbelde chocoladeletter! ;-) Jolie : 08-12 18:13: Helemaal gelijk Peng, -ik laat de herinnering aan aan mijn zusje zeker niet bewolken door de EO of skyhigh-tv ;-) Negatieve emoties is het niet waard, daar is het leven te mooi en te kort voor. De discussie vind ik wèl interessant: televisie-ethiek...? verdriet ge/misbruiken om reclame voor een geloof te maken...? Reacties die daarover gaan, plaats ik nog hier onderaan de pagina, bij gebrek aan topic-reactie-script. zoiets verwacht ik alleen van SBS09 Dec 2005 19:39:“De EO zei, zoiemand heeft een In Memoriam op een weblog, een massa-medium, dan kun je zo'n vraag verwachten..” wist de journalist die vandaag contact opnam over mijn EO-emotie-TV-verslagje. Die vraag had ik mezelf ook gesteld. Een weblog is georchestreerd: het lijkt een dagboek, maar is in werkelijkheid een overdachte keuze. Natuurlijk wilde ik vaak dat ik geen rekening hoefde te houden met anderen, dat ik elke oprisping, elke traan, wurgende herinnering, maar ook elke rare manager, elke gecrashte bedrijfs-server, elke uiting van snobisme of nouveauricherigheid in mijn omgeving, kortom, om het even welk schandaaltje, hier kon beschrijven. Mijn weblog als een soort Geenstijl.nl. Ik zou genieten, ik zou me dagelijks een kriek lachen achter mijn toetsenbord. Maarja... Waarom zou ik anderen onnodig kwetsen? En dat geldt zeker voor de stukken waarin mijn zusje figureert. Van haar verhaal staat een strak-beperkt deel online. Iemand die dat heel uitgebreid noemt, kent duidelijk het hele verhaal niet ;-) Zodra je een camera op dat verhaal zet, ben je de regie kwijt. Een tv-productiebedrijf zal elke traan uitmelken, elke tragedie vergroten voor de kijkcijfers. En voor de geloofsreclame, in het geval van de EO. Nalatenschap is te kostbaar om te dienen voor kijkcijfer- en geloofsreclame-doeleinden. Een EO-verhaal doet mijn zusje geen recht. Ochrid : 09-12 20:13: “De EO zei, zoiemand heeft een In Memoriam op een weblog, een massa-medium, dan kun je zo'n vraag verwachten..” Maar het was geen oprechte vraag. Het was een vraag van iemand die onder valse voorwendselen munt wil slaan uit het verdriet van anderen. Zijn excuus gaat dus niet op. Jolie : 09-12 21:30: Ha Ochrid, vanuit die hoek had ik het nog niet eens zo helder gezien, dankje.. M'n antwoord kwam er uiteindelijk wel ongeveer op neer, alleen minder kernachtig. Tja, telefoon.. :-| Maar ik heb wel het vertrouwen dat het een leuk ministukje kan worden :-) Renesmurf : 09-12 22:38: Ik heb even alles gelezen. (echt waar, waarom zou ik liegen) En mijn gedachte is dat de EO gewoon via internet mensen zoekt met een verhaal. Natuurlijk speelt religie een rol, daar is de EO tenslotte voor. Hoe iemand op je site komt kan de persoon in kwestie niet meer precies weten. Ik surf ook wel eens zomaar van hot naar her, zonder te weten hoe ik ergens uitkwam. Maar goed, nee zeggen mag natuurlijk altijd. Suus : : 10-12 00:01: Rouwen is persoonlijk en hoeft,wat mij betreft,niet aan de grote klok worden gehangen Marlous : 10-12 09:09: Een vrouw in een minirokje en laag decollete kan 'dat' toch ook verwachten.. missgien : 10-12 10:30: @Rene: rondsurfen mag natuurlijk altijd maar om op zo'n onbeschaamde manier mensen proberen te ronselen voor een tranentrekkend verhaal, is gewoon vals! En dat heeft op zich niets met geloven te maken, hoewel je het -inderdaad- eerder verwacht van een commerciële tent dan van een omroep die zich profileert als zijnde de maatstaf van ethiek!! Marlous : 10-12 11:01: Iedereen rouwt op zijn/haar eigen manier, daar heeft niemand iets mee te maken. Peter : 10-12 13:07: Ik vind het ronduit SCHOFTERIG van de EO om op deze manier mensen te benaderen. Heb er geen woorden voor. Schaam je EO en Lies dat je je hiervoor leent!. Anna-Maria : 10-12 13:41: Sommige mensen putten kracht uit een deelname aan dit programma. Het gaat niet om JA of NEE tegen de uitzending. Ik vond de brief gewoon eng; de'zogenaamde persoonlijke' manier waarop de briefschrijfster je probeerde te benaderen was zo doorzichtig. Jolie : 10-12 14:37: Ja, ik surf ook naar allerlei plaatsen zonder te weten hoe ik er kom Renésmurf ;-) Maar haar opmerking "via..." suggereerde dat ik "vroeg" om dergelijke aandacht. Dat is niet zo, mijn site is nergens aangemeld. Dat je niet wil dat iemands leven vergeten raakt, dat je het waardeert als iemands vriendinnetjes-van-vroeger nog eens de samen-mee-gespeeld-barbie kunnen bekijken (het gebeurt!), betekent niet dat je een verhaal wilt uitlenen voor kijkcijfers. En dat doet de EO, inderdaad zogenaamd de maatstaf van onze ethiek, wèl. Als mensen wíllen, melden ze zich zèlf wel bij de EO. En dan die -inderdaad- zogenaamd persoonlijke mail..... Daar vult ze telkens andere namen in. Die mail staat op (die plaatsen "Lies" en haar collega op) àlle fora en àlle gastenboeken die iets te doen hebben met rouw of "in memoriam." De EO moet zich diep schamen. Rene A. : 10-12 22:33: volgens mij moet je niet zo richting de EO te keer gaan. Het is ten slotte een mailtje van een productiemaatschappij, Skyhigh TV. Dat is een leverancier voor meerdere omroepen. Misschien moet je hen voor de ballen schoppen ipv. de EO??? Jolie : 11-12 01:07: Eh, ga ik 'te keer' dan, René A.? Waar dan? En zo'n productie-maatschappij huurt de EO in. Dat kan niet zonder afspraken over de werkwijze en verantwoordelijkheid. Heleen : 05-01 11:13: Ik reageer ff op het stukje van 'Ik mis je' Ik vind het een beetje raar hoe jullie reageren. Zelf heb ik het programma ook wel een gezien en ik ken toevallig iemand die meegewerkt heeft aan het programma. Die heeft er heel veel baat bij gehad om een video te laten maken over haar overleden man. Daarnaast word het programma op de publieke omroep uitgezonden dus zou iedereen moeten weten dat Kijkcijfers niet belangrijk zijn. De EO maakt over het algemeen programma's die mensen willen helpen. Dat is gewoon een feit. . Nirvana : 05-01 11:21: @Heleen: Inderdaad, je begrijpt het niet. Iemand helpen is wat anders dan zieltjes winnen.. Fien : 05-01 11:49: Heleen, wat een onzin. Kijkcijfers zijn bij de publieke omroep ook heel belangrijk. Zie de uitzending van Arnon Grunberg waarin hij op zoek ging naar de achtergrond van kijkcijfers en hoe je ze kunt verbeteren. (NPS) Zijn de kijkcijfers slecht dan verdwijn je onherroepelijk van het scherm. Het doel van de EO is religieuze televisie, het is geen hulpverlenende instantie!. missgien : 05-01 12:23: @Heleen: fijn voor diegene dat die zich geholpen voelde, maar dat neemt niet weg dat de EO zonder ook maar enig rekening te houden met de gevoelens van nabestaanden domweg aan het recruteren is voor een tv-programma. Zoiets verwacht je van een commerciële zender, niet van een religieuze publieke zender! Verder heeft Fien helemaal gelijk wat betreft de kijkcijfers.. Jolie : 05-01 15:25: Heleen, kun je aangeven wat je raar vindt? Welke woorden? Welke argumenten?. ‘Natuurlijk heeft het amusementswaarde’11 Jan 2006 14:07:
In de Leeuwarder Courant verscheen een pagina met leuke artikeltjes over het verschijnsel Emotie-TV, onder de kop ‘Trots op televisie-tranen’ van André Horjus, Leeuwarder Courant 24 december 2005. Tongue in cheek en tussen de regels onthullend. Zo stelt EO-programmamaker Bert van Leeuwen: ‘Natuurlijk heeft het [emotie-tv als het familie-diner] amusementswaarde.’ Dat lijkt mij een prachtige afsluiter van deze discussie! | ||
| 
 © Jolie, 2002, 2006 |
