Schaadt nieuws de ChristenUnie?

boodschap zelf, of boodschapper
Op het forum van de ChristenUnie, vraagt een gewaardeerd schrijver zich af of het ND nu gekleurd nieuws brengt over de ChristenUnie. En daarmee deze partij schaadt. Die vraag heb ik me ook gesteld, en daardoor deze webpagina pas na een week online gezet, hopend op beter bericht, bijvoorbeeld een excuus van de ChristenUnie aan Veling.

Ook de vraag -gekleurd nieuws- stelde ik me bij het ND, maar.. evengoed ten aanzien van het RD dossier en de website van de EO. Vanuit mijn achtergrond zou ik het ND-nieuws eigenlijk "als gekleurd moeten" ervaren.

Toch was mijn reactie op het ND: wat een verademing vergeleken bij het RD en de website van de EO. Beide laatsten kiezen een invalshoek die de lezer het gevoel aanleunt: "het zat kennelijk niet lekker met Veling, dat verantwoordt deze handelwijze van het CU-bestuur."

Er is echter niets dat deze handelwijze verantwoordt.

psychologisch beinvloeden
De vraag aan de leden viel net op de mat, om serieus mee te denken over de kandidatenlijst. Als dan diezelfde dag het bericht komt dat 1 kandidaat bij voorbaat niet de nummer 1 wordt, hou je daarmee ..geen eerlijke evaluatie.. meer. Zou je als lid Veling bovenaan zetten, ..na.. zo'n bericht, dan ben je ineens een protest-stemmer. Het is een menselijke eigenschap je als "protest-stemmer binnen je eigen gemeenschap" ongemakkelijk te voelen, mensen zullen het dus niet doen.

Dat is ondemocratisch. Dat is het psychologisch beinvloeden van een stemronde.

fouten van een ander
En dan heb ik het nog niet eens over persoonlijk leed dat dhr. Veling is aangedaan. Ook heb ik het niet over het aantal stemmen dat dit de ChristenUnie zal kosten. Dit ordinaire gedrag past een christelijke partij niet. Of de SGP en het CDA [of LPF] dergelijke fratsen ook hebben uitgehaald is geen vraag. De fouten van een ander kunnen nooit je eigen fouten goedpraten.

ja, dit nieuws schaadt
Mijn teleurstelling ligt niet aan het ND, of welke boodschapper ook, maar in de boodschap zelf: de CU verlaagt zich tot een christelijke partij onwaardig gedrag.

Ja, dit nieuws schaadt dus. Dat ligt alleen aan de ChristenUnie zelf, en niet aan het Nederlands Dagblad. Het verleggen van de schuldlast van 'partij' naar 'boodschapper' doet een beetje denken aan de Sovjetunie van vóór Gorbatsjov.

Het aardige van het ND is nu juist dat zij een heel breed scala aan meningen plaatsen. Ook mensen die helemaal achter het CU-bestuur staan, komen aan het woord. Dat zegt genoeg over hun streven naar eerlijke berichtgeving. Het ND toont eerlijk hoe het electoraat van de ChristenUnie over deze onderwerpen onderling van mening verschilt. Kennis van al die meningen komt beleidmakers en volksvertegenwoordiging juist ten goede.

Kortom, de ChristenUnie heeft stemverlies als gevolg van deze onwaardige handelwijze puur aan zichzelf en haar bestuur te danken. Het zou de ChristenUnie sieren wanneer ze excuus aan dhr. Veling en haar electoraat maakte.

maandag 28 oktober 2002

ND-hoofdredacteur P.A. Bergwerff legt uit geen belangenbehartiger of spreekbuis te zijn van verwante organisaties, in reactie op de aantijging gekleurd nieuws te brengen.

meer lezen over het gerommel met het lijsttrekkerschap